liminaire
Pierre A. Collet
Cet article n'a pas été publié dans une de nos revues
La votation suisse pour l’interdiction des minarets fait l’objet d’une couverture médiatique exceptionnelle où les passions s’expriment parfois de manière très tranchée. Signalons l’analyse pertinente de J.-F. Mayer, de l’Institut Religioscope à Fribourg , ainsi que le livre Les minarets de la discorde. Éclairages sur un débat suisse et européen, publié par le même Institut en septembre dernier. On pourra aussi trouver des informations intéressantes sur les constructions de mosquées en Europe et les oppositions que cela provoque dans une étude dirigée par le sociologue italien Stefano Allievi.
L’affaire aura eu au moins un
effet bénéfique, celui d’attirer l’attention sur une dangereuse dérive : une
partie importante de la population européenne se prononce de plus en plus
clairement contre l’islam. Bien sûr, on n’affirme pas de manière abrupte qu’on est
contre l’islam, on affirme même, comme le président Sarkozy, qu’on est tout à
fait tolérant et qu’on veut l’égalité de droits entre tous les citoyens… Mais
dans le même temps, le débat franco-français sur « l’identité
nationale » tourne désormais encore un peu plus autour de l'islam et
suscite des réactions de plus en plus extrêmes…
Est-ce que chez nous en
Belgique, dans sa campagne contre les foulards, le MR ne semble pas jouer un
jeu fort semblable, une instrumentalisation politicienne de l’islamophobie ?
Et que faut-il penser de la proposition de loi de Philippe Mahoux visant à
renforcer en Belgique la séparation de l’Église et de l’État ? Le débat en
cours, notamment dans les Assises de l’interculturalité, en
particulier sur l’expression des convictions religieuses dans l’enseignement et
la fonction publique, sera-t-il une étape significative pour assurer la
neutralité de l’État tout en respectant le droit de pratiquer son culte de
façon visible ? Notre ami Philippe de Briey nous fait part régulièrement
de ses analyses sur ces questions, et en particulier dans un article de notre
prochaine revue papier. On lira aussi dans La Libre la pressante invitation au débat de Felice Dassetto.
En attendant, les prises de position fleurissent les unes après les autres, que ce soit du côté catholique (épiscopat et Vatican, même s’il y a des nuances…) que protestant, ou à l’observatoire chrétien (français) de la laïcité. Avec une petite note d’humour quand même chez Golias : « les Suisses ont bien voté contre les minarets... sans toutefois remettre en cause les comptes bancaires en provenance des pays musulmans. »
Tout autre chose. Nos réseaux
amis à l’étranger ont organisé ces dernières semaines des rencontres
intéressantes auxquelles nous sommes heureux de faire écho : Redes
cristianas a tenu sa 2e assemblée générale à Bilbao, un peu plus tard les
Réseaux des Parvis faisaient de même à Strasbourg, et 4 groupes autrichiens importants se sont
réunis à Vienne pour lancer un appel aux autorités de l’Église pour qu’elles mettent leur pratique
interne en cohérence avec les Droits de l’homme. Dans le même sens, de
nombreuses associations ont créé un mouvement dynamique vers un American
Catholic Council prévu aux USA à la Pentecôte de 2011. Nous ne baissons pas les bras...
Pierre A. Collet (Réseau PAVÉS)
